Gemeinde Herrsching schlägt neuen Bohrplatz für die Geothermie vor/Gebohrt werden soll auf dem Grundstück, das als Klinikstandort für das fusionierte Krankenhaus Herrsching-Seefeld gedacht war/Gemeinde besitzt „Sperrgrundstück“, das der Projektbetreiber „Erdwärme Herrsching“ für die Erschließungsstraße bräuchte/Erste Stellungnahme des Betreibers deutet nicht auf ein Einlenken hin///
Neue Chance für das Geothermie-Projekt in Herrsching? Um die Pattsituation mit dem Betreiber „Erdwärme Herrsching “ aufzulösen, bietet die Gemeinde einen neuen Bohrplatz in der Nähe von Seefelder und Goethestraße an. Auf dem 3200 Quadratmeter großen Grundstück im Besitz der Gemeinde sollte die neue Klinik Seefeld-Herrsching entstehen (das Projekt war der Krankenhausreform zum Opfer gefallen). Ein zusätzlich benötigtes Nachbargrundstück gehört bereits der Familie Birner, die über die Bergrechte in dem Gebiet verfügt.
Bürgermeister Christian Schiller, Vertreter fast aller Gemeinderatsfraktionen, die Zweite Bürgermeisterin Christina Reich, der Dritte Bürgermeister Wolfgang Schneider und der Bauamtsleiter Oliver Gerweck hatten am Freitag zur Pressekonferenz geladen, um eine neue Offerte an die Erdwärme Herrsching öffentlich zu machen. Der Beschluss dazu wurde in der nichtöffentlichen Gemeinderatssitzung am Montag („nahezu einstimmig“) gefasst.
Verwaltung und Gemeinderat stimmen darin überein, dass das Gebiet Herrschinger Moos zwischen Gewerbegebiet, Seefelder Straße und Pilsensee aus naturschützerischen Gründen nicht angetastet werden soll: Nördlich der (fiktiven) Straße zur (fiktiven) Klinik wünscht die Gemeinde keine Bebauung. Dieses Gebiet, in dem auch Naturschutz- und Vogelschutzbereiche liegen, soll keinen Industrieprojekten geopfert werden. Sowohl Bürgermeister Schiller als auch SPD-Vertreter Schneider betonten, dass man die Geothermie in der Gemeinde als umweltfreundliche Energiequelle wolle und schätze, aber das Ortsbild und die Natur in diesem sensiblen Außenbereich im jetzigen Zustand erhalten wolle. Auch CSU-Gemeinderat Thomas Bader bekräftigte diese Absicht.
Eigentlich hätte die Gemeinde keine rechtliche Möglichkeit, die Bohrung zu verhindern, wenn das Bergamt sein O.K. gibt. Das Vorhaben ist nämlich „privilegiert“, das Rathaus somit nur interessierter Zuschauer. Aber die Gemeinde hat doch einen sehr wirkungsvollen Hebel: Die Erschließung des von der Erdwärme Herrsching vorgesehenen Bohrplatzes führt über ein Gemeinde-eigenes Grundstück. Bürgermeister Schiller machte in der Pressekonferenz deutlich, dass der Gemeinderat keine „schwerlastfähige Straße“ auf diesem Grund erlauben werde. Ob der Projektbetreiber das Sperrgrundstück theoretisch umgehen kann, ist nicht bekannt. Wenn das so wäre, so Schiller, sei die Gemeinde aus dem Verfahren raus.
Schiller fasste die Bedenken der Gemeinde gegen den Bohrplatz auf freiem Felde, sprich weit entfernt von Wohngebieten, und die Vorteile des alternativen Standortes nahe der Seefelder Straße so zusammen:
• Größtmöglicher Schutz des Außenbereichs
• Der Alternativstandort stellt den geringeren Eingriff in das Landschaftsbild dar
• Bessere Erschließungsmöglichkeiten, da sich der Alternativstandort direkt an der Staatsstraße befindet
• Städtebaulich bessere Einbindung, da das Projekt nicht in der Blickachse zwischen Herrsching und dem Pilsensee liegt.
Der Bohrplatz hat natürlich auch Nachteile:
∆ Der Bohrplatz liegt relativ nah an der Goethestraße und könnte auch Wohnsiedlungen auf der anderen Seite der Seefelder tangieren.
∆ Der Investor müsste eine zehn Meter hohe Schallschutzwand errichten
∆ Solange noch kein Nahwärmenetz besteht, das warmes Wasser in die Häuser transportiert, wird mutmaßlich Strom aus dem 119 Grad warmen Wasser gewonnen. Das Kraftwerk stünde relativ nah an der Wohnbebauung.
∆ Ob Anlieger in den nahen Wohngebieten ein Klagerecht gegen den neuen „Nachbarn“ hätten, konnte in der Pressekonferenz nicht geklärt werden.
Projektbetreiber EWH (Erdwärme Herrsching GmbH) verweist in einer Stellungnahme darauf, dass die geplanten Flächen für das Bohrgelände auf landwirtschaftlich genutztem Ackerland liegen, außerhalb ausgewiesener Schutzgebiete und nicht im Naturschutzgebiet Herrschinger Moos. Bislang könne die Gemeinde nicht beantworten, ob es sich beim Klinikareal überhaupt um eine belastbare Alternative handele. Um diese Frage zu klären, müssten die Untersuchungen der vergangenen drei Jahre komplett neu durchgeführt und ausgewertet werden – mit offenem Ausgang, ob die Klinik-Grundstücke am Ende überhaupt geeignet wären.
Die Untersuchungen zum Bohrplatzstandort im Norden von Herrsching dagegen seien ordnungsgemäß erfolgt und abgeschlossen. Der Prüfprozess habe mehr als drei Jahre in Anspruch genommen. Die Beteiligung der Träger öffentlicher Belange sei vollständig erfolgt. Der Bescheidsentwurf des Bergamts Südbayern (Regierung von Oberbayern) liege der Erdwärme Herrsching derzeit zur Stellungnahme vor und sehe die Zulassung des Hauptbetriebsplans für das Geothermieprojekt Herrsching am vorgesehenen Projektstandort vor.
In dem Standort nahe der Seefelder Straße sieht die EWH also keine Alternative: „Ein Bohrstandort ist zwingend an die geologischen Gegebenheiten gebunden. Das Krankenhausareal steht laut Stellungnahmen des Landratsamts Starnberg nicht zur Verfügung.“
Bürgermeister Schiller sagte dazu in der Pressekonferenz, dass das Landratsamt keine Einwände gegen einen Bohrplatz auf dem ehemaligen Klinikgelände hätte: „Vom Landratsamt kam der Hinweis, das die Gemeinde dem Projektbetreiber das Grundstück anbieten kann.“
Wenn nun also die Erdwärme Herrsching doch auf die neuen Pläne einsteigen würde, müsste sie einen neuen Hauptbetriebsplan beim Bergamt einreichen. „Wahrscheinlich wären nur wenige neue Gutachten nötig“, glaubt Schiller. Das Gemeindegrundstück, das eigentlich für den Klinikneubau gedacht war, würde die Betreibergesellschaft natürlich „nicht geschenkt bekommen“, wie Schiller ausführte. Aber an finanziellen Hürden, so der Dritte Bürgermeister Wolfgang Schneider, würde der Grundstücksdeal nicht scheitern.
Stellungnahme der Erdwärme Herrsching
Um dem Leser ein vollständiges Bild der komplizierten Lage zu ermöglichen, veröffentlicht herrsching.online auch die Stellungnahme der EWH GmbH
„Auf Wunsch der Gemeinde wurde im Sommer 2025 eine temporäre Umgehungsstraße für die Bohr-und Bauphase des Projektes von der Erdwärme-Herrsching geplant. Der Verlauf entspricht den Vorgaben der Gemeinde. Die Umgehungsstraße verläuft noch vor dem Ortsschild über private Grundstücke auf Höhe des Pumphäuschens und führt direkt zum Bohrplatz. So wird der Kindergarten am Mitterweg sowie der Ort Herrsching vollständig umfahren. Alle privaten Einverständniserklärungen und die Genehmigung zur Abfahrt von der Staatsstraße Seefelder Straße auf die temporäre Umgehungsstraße liegen bereits vor. Aktuell warten wir lediglich auf das grüne Licht der Gemeinde für eine temporäre Kies-Erweiterung des Mitterwegs von lediglich ca. 200 Metern inkl. Fußgängerweg. Das Erschließungsangebot liegt der Gemeinde seit November 2025 vor, sämtliche Kosten und die Umsetzung werden von der Erdwärme Herrsching getragen, sodass der Gemeinde keine unzumutbaren Aufwände entstehen.
Bei dem gegenwärtigen Vorhaben handelt es sich um ein Tiefengeothermieprojekt, welches im Außenbereich privilegiert ist. Der Gesetzgeber hat bereits klargestellt, dass solche Vorhaben der öffentlichen Sicherheit dienen und von überragendem öffentlichen Interesse sind. Es stellt sich die Frage, ob die Gemeinde ihren Mitwirkungspflichten nachkommt, wenn sie den Ausbau eines lediglich 200 Meter langen temporären Schotterweges blockiert, bei dem der Projektträger sämtliche Kosten und Aufwendungen trägt.„
Herrsching – der Ort hinkender Narrative
Wie harmonisch dieses Foto wirkt: der Bürgermeister inmitten zufriedener Gemeinderät:innen und Verwaltungsangestellter. Ein Bild, das ebenso gut 2025 nach der vermeintlichen „Lösung“ zur Umbenennung belasteter Straßennamen hätte entstehen können. Es vermittelt: Endlich ist eine Lösung gefunden. Doch weit gefehlt.
Der vorgeschlagene Kompromiss für das Herrschinger Erdwärme-Unternehmen ist weniger eine tragfähige Lösung als vielmehr ein Alibi-Akt – und wird der dringend notwendigen Energiewende vor Ort nicht gerecht.
Über Jahre hinweg hat das Unternehmen versucht, einen geeigneten Bohrplatz zu erhalten. Der nun angebotene Standort ist jedoch aktuell weder für das Unternehmen bebaubar, noch besteht eine Genehmigung für Bohrungen. Im Gegensatz dazu könnte auf dem dafür vorgesehenen Grundstück – für das bereits ein positiver Vorbescheid des Bergamtes vorliegt – sofort mit der Bohrung begonnen werden.
Stattdessen präsentiert die Gemeinde einen „Kompromiss“, der vielleicht irgendwann in ferner Zukunft realisierbar ist – oder eben auch nicht. Für diese unsichere Perspektive müsste das Unternehmen erneut in Vorleistung gehen: eine alternative Bohrstelle prüfen lassen, einen neuen Betriebsplan erstellen und erhebliche Kosten – vermutlich in Millionenhöhe – tragen. Hinzu kommt das nicht zu unterschätzende Risiko von Klagen aus der Anwohnerschaft, wie bereits in der Vergangenheit etwa beim Krankenhausprojekt geschehen. Es ist absehbar, dass sich der Widerstand bei einer Tiefengeothermie-Bohrung eher verstärken als verringern würde – insbesondere, wenn eine alternative, dafür privilegierte Fläche bereits existiert.
Warum sollte sich ein Unternehmen auf einen solchen – man verzeihe den Ausdruck – „faulen“ Kompromiss einlassen, der hohe Kosten verursacht und das Projekt um möglicherweise mehrere Jahre zurückwirft?
Das vorhandene Grundstück, das im Besitz des Unternehmens ist, unterliegt keinen naturschutzrechtlichen Einschränkungen. Es handelt sich um eine Ackerfläche, die nach der Bohrung weitgehend renaturiert werden kann. Dauerhaft könnten lediglich wenige, niedrige technische Anlagen verbleiben und ja, die eigentliche Bebauung könnte dann, nach der Bohrung, perspektivisch an die Siedlungsgrenze verlagert werden – sobald geeignete Flächen tatsächlich verfügbar wären und zu fairen Bedingungen angeboten würden. Doch das ist Zukunftsmusik und erfordert Fairness und echtes Verhandlungsgeschick seitens der Gemeinde.
Fakt ist: Herrsching ist Schlusslicht im Landkreis, wenn es um erneuerbare Energien geht. Lediglich 9,2 % des Stroms stammen aus erneuerbaren Quellen, eine kommunale Wärmeversorgung existiert nicht – anders als in vielen Nachbargemeinden.
Wollen wir in einer zunehmend angespannten geopolitischen Lage und angesichts stetig steigender Preise für fossile Energieträger weiterhin abhängig bleiben von Öl und Gas – obwohl wir hier vor Ort die Chance auf eine nachhaltige, regionale Energieversorgung mit Wärme und Strom haben?
Ich fordere: Nutzen wir endlich diese Möglichkeit, um unabhängig von fossilen Abhängigkeiten zu werden. Auch wirtschaftlich bietet die Tiefengeothermie enormes Potenzial – von regionaler Wertschöpfung bis hin zu ergänzenden Nutzungsmöglichkeiten wie Heilwärme oder Wellnessangeboten. Das ist nicht irgendeine Option. Es ist die Chance für Herrsching, den Anschluss nicht weiter zu verlieren – und sich langfristig aus der finanziellen und energiepolitischen Sackgasse zu befreien.
Fakt ist, dass das – zweite und neue – vorhandene Grundstück der Erdwärme Herrsching ebenfalls nahe eines Wohngebietes liegt, was auf dem untersten Foto des Artikels gut zu sehen ist. Die angekündigte Klagewelle könnte also auch aus einer ganz anderen Richtung Herrschings kommen.
Das Grundstück liegt nicht im Naturschutzgebiet aber unmittelbar daneben – ich glaube kaum, dass den dort noch lebenden Tieren bewusst sein wird, dass ihr Lebensraum laut den Gutachten von diesem wahnsinnigen Eingriff in die Natur nicht betroffen sein wird. Zudem bleibt es ja nicht beim Bau und der Versiegelung des Bohrplatzes – wir müssen immer noch eine Straße dort hin bauen, die wieder einen Eingriff in die Natur bedeutet. Und auch hier sind Lärmschutzwände geplant – das beträfe entgegen og Artikel also nicht nur den nun wieder ins Spiel gebrachten Bohrplatz.
Das viel benannte Herrschinger Moos, ja ich nenne es ebenfalls so, das am Pfarrzentrum beginnt und bis zum Pilsensee reicht, ist Herrschings grüne Lunge. Diese soll mit dem Bohrplatz versiegelt werden. Ist denn in Bezug auf CO2-Abbau hier wirklich alles durchdacht?
Wir alle wollen die Energiewende, aber doch mit Maß und Ziel. Anscheinend sind unsere Seelen nur dann grün, wenn es uns in den Kram passt.
Wahrscheinlich …… glaubt Schiller. Typisch!
Eigentlich könnten Politiker den Firmen und Gewerbetreibenden in unserer unsicheren Zeit etwas Planungssicherheit geben. Die politisch Verantwortlichen Personen auf dem obigen Bild haben aber wohl anderes im Sinn.